Dojazd Telefon E-mail

Niezgodność z prawem unijnym polskich przepisów dotyczących zasad korekty WNT. Orzeczenie TSUE C-895/19

9 czerwca 2022
Prawo podatkowe

W ramach sporu pomiędzy polskim podatnikiem a Dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie odliczenia podatku od wartości dodanej (VAT) naliczonego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w orzeczeniu z dnia 18 marca 2021 r. sygn. C-895/19 uznał, iż polskie przepisy wyznaczające termin trzech miesięcy na „neutralne” rozliczanie VAT na transakcjach WNT są niezgodne z Dyrektywą VAT.

W ramach sporu spółka A. zwróciła się do Dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowe z pytaniem, czy może odliczyć VAT naliczony z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w tym samym okresie rozliczeniowym, w którym został wykazany należny VAT, i to nawet jeśli dokonała ona korekty deklaracji VAT po upływie terminu trzech miesięcy. Organ w wydanej interpretacji indywidualnej wskazał, iż w art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b) VATU nie ogranicza prawa do odliczenia i w związku z tym nie może zostać uznany za niezgodny z dyrektywą VAT lub z zasadami neutralności podatkowej i proporcjonalności. Po skierowaniu sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, mając na uwadze wątpliwości co do zgodności art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b) VATU z prawem Unii, zadano pytanie prejudycjalne do TSUE.

Zgodnie z orzecznictwem Trybunału, że z prawa do odliczenia VAT należy co do zasady skorzystać za okres, w którym, po pierwsze, to prawo powstało, i po drugie, w którym podatnik jest w posiadaniu faktury. Tak więc prawo do odliczenia podlega wykonaniu co do zasady w tym samym okresie, w którym powstało, to znaczy – w świetle art. 167 dyrektywy VAT – z chwilą, gdy podatek stał się wymagalny. Podatnik może zostać upoważniony do dokonania odliczenia, nawet jeśli nie wykonał swego prawa w okresie, w którym prawo to powstało, z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków i wymogów proceduralnych ustalonych przez prawo krajowe.

art. 167 i 178 dyrektywy VAT należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie stosowaniu przepisów krajowych, zgodnie z którymi wykonanie prawa do odliczenia VAT związanego z nabyciem wewnątrzwspólnotowym w tym samym okresie rozliczeniowym, w którym VAT jest należny, jest uzależnione od wykazania należnego VAT w deklaracji podatkowej, złożonej w terminie trzech miesięcy od upływu miesiąca, w którym w odniesieniu do nabytych towarów powstał obowiązek podatkowy.
Trybunał stwierdził zatem, iż art. 86 ust. 10b pkt 2 lit. b) VAT ustanawia dodatkowy wymóg w stosunku do warunków, którym podlega prawo do odliczenia ustanowione w dyrektywie VAT, i jest sprzeczny z zasadami neutralności podatkowej i proporcjonalności.

Przedmiotowe orzeczenie otwiera podatnikom drogę do wnioskowania o zwrot zapłaconych historycznie odsetek, ujmowania podatku naliczonego i należnego z tytułu WNT w jednym miesiącu w przyszłości czy też może być także podstawą do potraktowania w analogiczny sposób rozliczeń dotyczących importu usług.

Pozostałe z działu: Prawo podatkowe

Prawo podatkowe

Spłata kredytu hipotecznego a koszt uzyskania przychodu ze zbycia nieruchomości

2 października 2025
Kwestia uznania spłaty kredytu hipotecznego za koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży nieruchomości nabytej nieodpłatnie od lat budzi rozbieżności w orzecznictwie. Zgodnie z art. 22 ust. 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2019 r., za koszt uzyskania przychodu uważa się wyłącznie udokumentowane nakłady zwiększające wartość nieruchomości. Ustawodawca nie wskazał […]
Czytaj więcej

Prawo podatkowe

Przychody z dywidend jako udział w zyskach osób prawnych

9 września 2025
Przychód z dywidendy stanowi jedną z podstawowych kategorii przychodów z zysków kapitałowych. Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, przychodem tym są wyłącznie świadczenia faktycznie uzyskane, a nie należne. Oznacza to, że samo roszczenie o wypłatę dywidendy, wynikające z uchwały wspólników bądź walnego zgromadzenia, nie rodzi jeszcze skutku podatkowego – istotny […]
Czytaj więcej

Prawo podatkowe

50% koszty uzyskania przychodu dla honorarium autorskiego – zasady i praktyka

31 sierpnia 2025
Zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy PIT twórcom przysługują 50% koszty uzyskania przychodu z tytułu korzystania lub rozporządzania prawami autorskimi. Ogólna interpretacja MF z 15.09.2020 r. (DD3.8201.1.2018) porządkuje opodatkowanie honorarium: koszty liczy się od przychodu pomniejszonego o składki ZUS, gdy powstaje utwór chroniony prawem autorskim i istnieją dowody jego stworzenia oraz wyodrębnione […]
Czytaj więcej

Prawo podatkowe

Opodatkowanie odsetek od odszkodowania za szkodę górniczą

29 sierpnia 2025
Odszkodowanie za szkodę górniczą, wypłacone na podstawie przepisów prawa geologicznego i górniczego, korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3d ustawy o PIT. Jednak kwestia, czy odsetki za opóźnienie w wypłacie takiego świadczenia również obejmuje zwolnienie, budzi kontrowersje i była przedmiotem licznych sporów oraz orzeczeń sądów […]
Czytaj więcej

Prawo podatkowe

Niezgodność z prawem unijnym polskich przepisów dotyczących zasad korekty WNT. Orzeczenie TSUE C-895/19

9 czerwca 2022
W ramach sporu pomiędzy polskim podatnikiem a Dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie odliczenia podatku od wartości dodanej (VAT) naliczonego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Trybunał Sprawiedliwości...
Czytaj więcej

Skontaktuj się z nami

ul. Sadowa 10, 42-300 Myszków