Dojazd Telefon E-mail

Odpowiedzialność kopalni za szkodę górniczą

25 sierpnia 2025
Prawo cywilne

Szkoda górnicza to uszczerbek powstały na nieruchomości lub innym mieniu w wyniku działalności zakładu górniczego, najczęściej wydobycia węgla. Typowe przejawy to pęknięcia ścian, osiadanie gruntu, zalania czy deformacje działki. Odpowiedzialność przedsiębiorstwa górniczego ma charakter obiektywny – nie trzeba udowadniać winy. Wystarczy wykazać związek przyczynowy między ruchem zakładu a powstałą szkodą, aby żądać odszkodowania.

Art. 435 kodeksu cywilnego stanowi, że prowadzący przedsiębiorstwo wprawiane w ruch siłami przyrody odpowiada za szkody wyrządzone jego ruchem. Odpowiedzialność ta jest surowa i obejmuje szkody na osobie oraz mieniu. Wyłączenia dotyczą jedynie sytuacji, gdy szkoda powstała wskutek siły wyższej, wyłącznej winy poszkodowanego albo osoby trzeciej. W praktyce jednak zakłady górnicze niezwykle rzadko mogą skutecznie powołać się na te przesłanki.

Prawo geologiczne i górnicze przewiduje, że przed skierowaniem sprawy do sądu należy wyczerpać postępowanie ugodowe. Poszkodowany powinien zgłosić kopalni żądanie naprawienia szkody. Jeżeli przedsiębiorca odmówi zawarcia ugody lub nie odpowie w ciągu 30 dni, można wystąpić na drogę sądową. Taki obowiązek wynika wprost z art. 151 ust. 2 prawa geologicznego i górniczego.

Art. 363 § 1 kodeksu cywilnego, w zw. z art. 145 prawa geologicznego i górniczego, przyznaje poszkodowanemu prawo wyboru sposobu naprawienia szkody: poprzez przywrócenie stanu poprzedniego albo zapłatę sumy pieniężnej. Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 19 lutego 2016 r. (I ACa 1003/15) wskazał, że wybór dokonany przez poszkodowanego jest wiążący dla sądu i przedsiębiorcy.

Odszkodowanie obejmuje zarówno poniesione straty jak i utracone korzyści – zgodnie z art. 361 § 2 k.c. Oznacza to, że można żądać zwrotu kosztów remontu, naprawy budynku czy rekultywacji działki, ale także rekompensaty za spadek wartości nieruchomości. W wyroku z 16 kwietnia 2015 r. (I ACa 1059/14) Sąd Apelacyjny w Katowicach potwierdził szeroki zakres kompensacji szkód górniczych.

Eksploatacja górnicza powoduje szkody nie tylko w trakcie wydobycia, ale także wiele lat później. Zapadliska i pęknięcia mogą się odnawiać, a właściciele nieruchomości ponoszą dodatkowe koszty i stres związany z niepewnością. Dochodzenie odszkodowania jest realną ochroną interesów majątkowych. Sądy wielokrotnie podkreślały, że ochrona poszkodowanego ma pierwszeństwo wobec interesów przedsiębiorcy górniczego.

Pozostałe z działu: Prawo cywilne

Prawo cywilne

Umowy i poufność w due diligence: jak chronić tajemnicę przedsiębiorstwa i kontrolować przepływ danych

12 marca 2026
Tajemnica przedsiębiorstwa bywa największym aktywem sprzedającego, a due diligence wymaga jej częściowego ujawnienia. Dlatego umowa o poufności stanowi fundament procesu, niezależnie od tego, czy transakcja dojdzie do skutku. Dobrze ułożone zasady dostępu do danych chronią know how, ograniczają ryzyko wykorzystania informacji poza transakcją i porządkują odpowiedzialność uczestników. W praktyce bezpieczeństwo danych to warunek zaufania w […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Odpowiedzialność zarządu i standard należytej staranności w due diligence

15 lutego 2026
Należyta staranność w transakcjach M&A nie kończy się na podpisaniu umowy, bo zarząd odpowiada za sposób przygotowania decyzji inwestycyjnej. Due diligence nie zawsze wynika wprost z przepisów, ale bywa elementem standardu rynkowego, który chroni przed zarzutem działania bez rozeznania. W praktyce odpowiedzialność zarządu zależy od tego, czy organy spółki realnie oceniły ryzyka, a nie od […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Due diligence w M&A: jak ustalić ryzyka i bezpiecznie przygotować transakcję

21 stycznia 2026
Audyt prawny w transakcjach fuzji i przejęć pozwala nabywcy zrozumieć, co realnie kupuje, zanim podpisze dokumenty. Dzięki analizie dokumentów i faktów można wcześnie wykryć ryzyka transakcyjne, które wpływają na cenę, warunki umowy i zakres odpowiedzialności stron. Dobrze zaplanowany proces skraca negocjacje, porządkuje dane w data roomie i chroni interesy zarządów oraz wspólników. Po co przeprowadza […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Zasady uczciwości kupieckiej a umowa w obrocie: kiedy sąd koryguje skutki kontraktu

16 stycznia 2026
W relacjach między przedsiębiorcami sama umowa nie zawsze przesądza o końcowym rozliczeniu. Sądy coraz częściej oceniają, czy wykonywanie uprawnień nie prowadzi do rezultatów sprzecznych z zasadami uczciwości kupieckiej. To szczególnie istotne, gdy jedna strona domaga się zapłaty w oparciu o postanowienia kontraktu, a druga wskazuje na nierównowagę i realia transakcji. Orzecznictwo pokazuje, że etyka obrotu […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Faktura VAT jako dowód w sporze: jak wpływa na ocenę oświadczenia woli stron

12 stycznia 2026
W praktyce sporów gospodarczych Faktura VAT często staje się jednym z kluczowych dokumentów, na podstawie których sąd odtwarza relację między stronami. Nie przesądza ona automatycznie o istnieniu umowy, ale może pomóc ustalić jej treść, zwłaszcza gdy towarzyszą jej inne dowody. Szczególnie ważne jest, czy dokument odzwierciedla oświadczenie woli wystawcy i jak wpisuje się w całokształt […]
Czytaj więcej

Skontaktuj się z nami

ul. Sadowa 10, 42-300 Myszków