Dojazd Telefon E-mail

Odszkodowanie za opóźniony lot przy locie łączonym z międzylądowaniem

30 sierpnia 2025
Prawo cywilne

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 ustanawia jednolite zasady, kiedy przysługuje odszkodowanie za opóźniony lot. Zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. a stosuje się je do pasażerów odlatujących z lotniska w UE. Gdy podróż obejmuje międzylądowanie poza Unią, ale rozpoczęła się w państwie członkowskim, rozporządzenie nadal ma zastosowanie. Miejsce wylotu przesądza reżim prawny, także gdy opóźniony lot dotyczy dalszego odcinka.

Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 31 maja 2018 r., C-537/17, potwierdził, że rozporządzenie obejmuje odcinki jednej rezerwacji, nawet jeśli międzylądowanie jest poza UE i następuje zmiana samolotu. Dla roszczeń o odszkodowanie kluczowe jest opóźniony lot skutkujący spóźnionym przylotem do miejsca docelowego. Międzylądowanie nie przerywa ciągłości podróży ocenia się całość trasy, a nie pojedynczy segment.

W dalszych orzeczeniach TSUE (České aerolinie, C-502/18; United Airlines, C-561/20) ugruntowano, że przy jednej rezerwacji o odszkodowanie decyduje opóźniony lot w ujęciu całościowym – różnica między planowanym a faktycznym przylotem do celu. Międzylądowanie nie wyłącza odpowiedzialności przewoźników. Odpowiada przewoźnik wykonujący dany odcinek lub przewoźnik kontraktowy, jeśli to on sprzedał całą trasę obejmującą opóźniony lot.

Wysokość świadczenia pieniężnego wynosi co do zasady 250, 400 lub 600 euro, zależnie od długości trasy, gdy opóźniony lot powoduje co najmniej trzygodzinne spóźnienie w miejscu docelowym. Przy międzylądowanie przewoźnik musi też zapewnić opiekę: posiłki, napoje, komunikację, ewentualnie hotel. Odszkodowanie może zostać zredukowane o 50%, gdy zaoferowane przekierowanie skutkuje dotarciem z opóźnieniem mieszczącym się w progach rozporządzenia.

Przewoźnik nie odpowiada, jeśli wykaże nadzwyczajne okoliczności, których nie można było uniknąć mimo podjęcia wszelkich racjonalnych działań. Jednak typowe usterki techniczne rzadko wyłączają odszkodowanie za opóźniony lot. Międzylądowanie nie zwalnia z obowiązku należytej organizacji operacji, w tym zapewnienia załóg i statków. Brak dowodu szczególnej przyczyny po stronie przewoźnika co do zasady nie eliminuje roszczenia.

Dla skutecznego dochodzenia praw gromadź dowody: kartę pokładową, numer rezerwacji obejmującej międzylądowanie, potwierdzenia godzin. Reklamację złóż do przewoźnika, a w razie odmowy – do krajowego organu wykonawczego lub sądu. O odszkodowanie za opóźniony lot możesz wystąpić niezależnie od narodowości przewoźnika; kluczowa jest jedna rezerwacja oraz start z UE. Międzylądowanie nie ogranicza zastosowania rozporządzenia.

Pozostałe z działu: Prawo cywilne

Prawo cywilne

Zasady uczciwości kupieckiej a umowa w obrocie: kiedy sąd koryguje skutki kontraktu

16 stycznia 2026
W relacjach między przedsiębiorcami sama umowa nie zawsze przesądza o końcowym rozliczeniu. Sądy coraz częściej oceniają, czy wykonywanie uprawnień nie prowadzi do rezultatów sprzecznych z zasadami uczciwości kupieckiej. To szczególnie istotne, gdy jedna strona domaga się zapłaty w oparciu o postanowienia kontraktu, a druga wskazuje na nierównowagę i realia transakcji. Orzecznictwo pokazuje, że etyka obrotu […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Faktura VAT jako dowód w sporze: jak wpływa na ocenę oświadczenia woli stron

12 stycznia 2026
W praktyce sporów gospodarczych Faktura VAT często staje się jednym z kluczowych dokumentów, na podstawie których sąd odtwarza relację między stronami. Nie przesądza ona automatycznie o istnieniu umowy, ale może pomóc ustalić jej treść, zwłaszcza gdy towarzyszą jej inne dowody. Szczególnie ważne jest, czy dokument odzwierciedla oświadczenie woli wystawcy i jak wpisuje się w całokształt […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Zwrot kosztów pełnomocnika w likwidacji szkody: kiedy ubezpieczyciel odda wydatki na pomoc prawną

9 stycznia 2026
Ubezpieczyciel powinien zwrócić poszkodowanemu uzasadnione koszty pełnomocnika poniesione już na etapie likwidacji szkody. Gdy sprawa wymaga analizy, zebrania dokumentów albo stanowczych pism do towarzystwa, wydatki na pomoc prawną stają się realnym uszczerbkiem w majątku poszkodowanego. Orzecznictwo coraz wyraźniej potwierdza, że taki wydatek może wchodzić do odszkodowania. Dzięki temu poszkodowany nie finansuje ochrony swoich praw z […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Zwrot składek ubezpieczeniowych po unieważnieniu kredytu

6 października 2025
Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 7 października 2024 r. (sygn. akt XXVIII C 22641/22) przyjął, że nieważność umowy kredytu ex tunc przekłada się na rozliczenia stron według przepisów o nienależnym świadczeniu. „Nieważność umowy kredytu ex tunc oznacza, że wszystkie świadczeni stanowią świadczenia nienależne podlegające zwrotowi. Nie zachodzą także przesłanki do zastosowania art. 409 […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Oferta spełniająca warunki specyfikacji warunków zamówienia – znaczenie treści oferty

3 października 2025
W orzecznictwie KIO podkreślono, że brak pytań do SWZ (także po udzieleniu wyjaśnień) uprawnia zamawiającego do przyjęcia, iż dokument jest zrozumiały. Jeżeli z treści oferty wynika spełnienie warunków SWZ, to samo użycie odmiennych sformułowań nie dyskwalifikuje wykonawcy. Liczy się znaczenie oświadczeń w ofercie, nie ich stylistyka. Taki wniosek płynie z wyroku KIO z 4.04.2023 r., […]
Czytaj więcej

Skontaktuj się z nami

ul. Sadowa 10, 42-300 Myszków