Dojazd Telefon E-mail

Odszkodowanie za opóźniony lot przy locie łączonym z międzylądowaniem

30 sierpnia 2025
Prawo cywilne

Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 ustanawia jednolite zasady, kiedy przysługuje odszkodowanie za opóźniony lot. Zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. a stosuje się je do pasażerów odlatujących z lotniska w UE. Gdy podróż obejmuje międzylądowanie poza Unią, ale rozpoczęła się w państwie członkowskim, rozporządzenie nadal ma zastosowanie. Miejsce wylotu przesądza reżim prawny, także gdy opóźniony lot dotyczy dalszego odcinka.

Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 31 maja 2018 r., C-537/17, potwierdził, że rozporządzenie obejmuje odcinki jednej rezerwacji, nawet jeśli międzylądowanie jest poza UE i następuje zmiana samolotu. Dla roszczeń o odszkodowanie kluczowe jest opóźniony lot skutkujący spóźnionym przylotem do miejsca docelowego. Międzylądowanie nie przerywa ciągłości podróży ocenia się całość trasy, a nie pojedynczy segment.

W dalszych orzeczeniach TSUE (České aerolinie, C-502/18; United Airlines, C-561/20) ugruntowano, że przy jednej rezerwacji o odszkodowanie decyduje opóźniony lot w ujęciu całościowym – różnica między planowanym a faktycznym przylotem do celu. Międzylądowanie nie wyłącza odpowiedzialności przewoźników. Odpowiada przewoźnik wykonujący dany odcinek lub przewoźnik kontraktowy, jeśli to on sprzedał całą trasę obejmującą opóźniony lot.

Wysokość świadczenia pieniężnego wynosi co do zasady 250, 400 lub 600 euro, zależnie od długości trasy, gdy opóźniony lot powoduje co najmniej trzygodzinne spóźnienie w miejscu docelowym. Przy międzylądowanie przewoźnik musi też zapewnić opiekę: posiłki, napoje, komunikację, ewentualnie hotel. Odszkodowanie może zostać zredukowane o 50%, gdy zaoferowane przekierowanie skutkuje dotarciem z opóźnieniem mieszczącym się w progach rozporządzenia.

Przewoźnik nie odpowiada, jeśli wykaże nadzwyczajne okoliczności, których nie można było uniknąć mimo podjęcia wszelkich racjonalnych działań. Jednak typowe usterki techniczne rzadko wyłączają odszkodowanie za opóźniony lot. Międzylądowanie nie zwalnia z obowiązku należytej organizacji operacji, w tym zapewnienia załóg i statków. Brak dowodu szczególnej przyczyny po stronie przewoźnika co do zasady nie eliminuje roszczenia.

Dla skutecznego dochodzenia praw gromadź dowody: kartę pokładową, numer rezerwacji obejmującej międzylądowanie, potwierdzenia godzin. Reklamację złóż do przewoźnika, a w razie odmowy – do krajowego organu wykonawczego lub sądu. O odszkodowanie za opóźniony lot możesz wystąpić niezależnie od narodowości przewoźnika; kluczowa jest jedna rezerwacja oraz start z UE. Międzylądowanie nie ogranicza zastosowania rozporządzenia.

Pozostałe z działu: Prawo cywilne

Prawo cywilne

Umowy i poufność w due diligence: jak chronić tajemnicę przedsiębiorstwa i kontrolować przepływ danych

12 marca 2026
Tajemnica przedsiębiorstwa bywa największym aktywem sprzedającego, a due diligence wymaga jej częściowego ujawnienia. Dlatego umowa o poufności stanowi fundament procesu, niezależnie od tego, czy transakcja dojdzie do skutku. Dobrze ułożone zasady dostępu do danych chronią know how, ograniczają ryzyko wykorzystania informacji poza transakcją i porządkują odpowiedzialność uczestników. W praktyce bezpieczeństwo danych to warunek zaufania w […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Odpowiedzialność zarządu i standard należytej staranności w due diligence

15 lutego 2026
Należyta staranność w transakcjach M&A nie kończy się na podpisaniu umowy, bo zarząd odpowiada za sposób przygotowania decyzji inwestycyjnej. Due diligence nie zawsze wynika wprost z przepisów, ale bywa elementem standardu rynkowego, który chroni przed zarzutem działania bez rozeznania. W praktyce odpowiedzialność zarządu zależy od tego, czy organy spółki realnie oceniły ryzyka, a nie od […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Due diligence w M&A: jak ustalić ryzyka i bezpiecznie przygotować transakcję

21 stycznia 2026
Audyt prawny w transakcjach fuzji i przejęć pozwala nabywcy zrozumieć, co realnie kupuje, zanim podpisze dokumenty. Dzięki analizie dokumentów i faktów można wcześnie wykryć ryzyka transakcyjne, które wpływają na cenę, warunki umowy i zakres odpowiedzialności stron. Dobrze zaplanowany proces skraca negocjacje, porządkuje dane w data roomie i chroni interesy zarządów oraz wspólników. Po co przeprowadza […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Zasady uczciwości kupieckiej a umowa w obrocie: kiedy sąd koryguje skutki kontraktu

16 stycznia 2026
W relacjach między przedsiębiorcami sama umowa nie zawsze przesądza o końcowym rozliczeniu. Sądy coraz częściej oceniają, czy wykonywanie uprawnień nie prowadzi do rezultatów sprzecznych z zasadami uczciwości kupieckiej. To szczególnie istotne, gdy jedna strona domaga się zapłaty w oparciu o postanowienia kontraktu, a druga wskazuje na nierównowagę i realia transakcji. Orzecznictwo pokazuje, że etyka obrotu […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Faktura VAT jako dowód w sporze: jak wpływa na ocenę oświadczenia woli stron

12 stycznia 2026
W praktyce sporów gospodarczych Faktura VAT często staje się jednym z kluczowych dokumentów, na podstawie których sąd odtwarza relację między stronami. Nie przesądza ona automatycznie o istnieniu umowy, ale może pomóc ustalić jej treść, zwłaszcza gdy towarzyszą jej inne dowody. Szczególnie ważne jest, czy dokument odzwierciedla oświadczenie woli wystawcy i jak wpisuje się w całokształt […]
Czytaj więcej

Skontaktuj się z nami

ul. Sadowa 10, 42-300 Myszków