Dojazd Telefon E-mail

Zezwolenie na prowadzenie systemu kaucyjnego

18 września 2025
Prawo gospodarcze i handlowe

Prowadzenie systemu kaucyjnego ma charakter działalności regulowanej: konieczne jest uprzednie uzyskanie administracyjnego zezwolenia z art. 40j ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. Adresatem decyzji jest wyłącznie „podmiot reprezentujący” – spółka akcyjna spełniająca wymogi art. 40g. Decyzję wydaje minister właściwy do spraw klimatu, z odpowiednim zastosowaniem KPA. Brak ważnego zezwolenia wyklucza legalny start systemu kaucyjnego i wykonywanie czynności przygotowawczych w obrocie.

Wniosek o zezwolenie składa jedynie podmiot reprezentujący, który został określony jak w formie spółki akcyjnej. Wprowadzono jednak terminowy wymóg, czyli zgłoszenie najpóźniej 6 miesięcy przed planowanym uruchomieniem systemu kaucyjnego. Nowelizacja ustawy o gospodarcze odpadami rozszerzyła treść podania oraz nałożyła obowiązek dostosowania wcześniej wydanych zezwoleń. W praktyce proces trwa zwykle kilka miesięcy.

Treść wniosku obejmuje m.in.: dowód kapitału własnego i gwarancji (art. 40g ust. 6), opis zasad poboru i zwrotu kaucji, finansowanie, logistykę odbiorów, rozliczenia między wprowadzającymi i handlem, a także harmonogram uruchomienia systemu kaucyjnego oraz plan monitoringu. Po nowelizacji wymagane są też scenariusze zakończenia działalności objętej zezwoleniem, wraz z harmonogramem rozliczeń kaucji i poziomów selektywnego zbierania.

Jeśli wniosek spełnia wymogi, minister wydaje zezwolenie na czas oznaczony (maksymalnie 10 lat, liczony od uruchomienia systemu kaucyjnego). Decyzja określa co najmniej: datę startu (co do zasady nie wcześniej niż 1.10.2025 r. i nie później niż 24 miesiące od wydania zezwolenia), zakres opakowań, zasady kaucji i odbiorów, źródła finansowania, reguły przystępowania oraz rozliczeń, w tym rotacji butelek wielokrotnego użytku. Stroną postępowania jest wyłącznie podmiot reprezentujący.

Odmowa zezwolenia nastąpi, gdy podmiot nie spełnia warunków kapitałowo-gwarancyjnych lub z opisu wynika, że system kaucyjny nie zrealizuje warunków podstawowych (art. 40g ust. 1), a także gdy harmonogram czyni start w terminie nierealnym. Cofnięcie zezwolenia grozi m.in. za nieuruchomienie w terminie lub utrzymujące się naruszenia; decyzji można nadać rygor natychmiastowej wykonalności dla ochrony wprowadzających i punktów zbiórki. Po cofnięciu podmiot rozlicza kaucje i poziomy na własny koszt.

Zmiany przepisów wymusiły aktualizację istniejących zezwoleń (obowiązkowy wniosek w terminie wskazanym ustawowo), w tym korektę dat uruchomienia systemu kaucyjnego. Niezłożenie wniosku skutkuje cofnięciem zezwolenia. Po wydaniu zezwolenia kolejnemu operatorowi wszyscy posiadacze zezwoleń muszą zawrzeć umowę horyzontalną regulującą rozliczanie kaucji, wymianę opakowań i odpadów między systemami kaucyjnymi; wcześniejsze porozumienia wygasają z chwilą zawarcia nowego, obejmującego wszystkich operatorów.

 
 

Pozostałe z działu: Prawo gospodarcze i handlowe

Prawo cywilne

Umowy i poufność w due diligence: jak chronić tajemnicę przedsiębiorstwa i kontrolować przepływ danych

12 marca 2026
Tajemnica przedsiębiorstwa bywa największym aktywem sprzedającego, a due diligence wymaga jej częściowego ujawnienia. Dlatego umowa o poufności stanowi fundament procesu, niezależnie od tego, czy transakcja dojdzie do skutku. Dobrze ułożone zasady dostępu do danych chronią know how, ograniczają ryzyko wykorzystania informacji poza transakcją i porządkują odpowiedzialność uczestników. W praktyce bezpieczeństwo danych to warunek zaufania w […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Odpowiedzialność zarządu i standard należytej staranności w due diligence

15 lutego 2026
Należyta staranność w transakcjach M&A nie kończy się na podpisaniu umowy, bo zarząd odpowiada za sposób przygotowania decyzji inwestycyjnej. Due diligence nie zawsze wynika wprost z przepisów, ale bywa elementem standardu rynkowego, który chroni przed zarzutem działania bez rozeznania. W praktyce odpowiedzialność zarządu zależy od tego, czy organy spółki realnie oceniły ryzyka, a nie od […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Due diligence w M&A: jak ustalić ryzyka i bezpiecznie przygotować transakcję

21 stycznia 2026
Audyt prawny w transakcjach fuzji i przejęć pozwala nabywcy zrozumieć, co realnie kupuje, zanim podpisze dokumenty. Dzięki analizie dokumentów i faktów można wcześnie wykryć ryzyka transakcyjne, które wpływają na cenę, warunki umowy i zakres odpowiedzialności stron. Dobrze zaplanowany proces skraca negocjacje, porządkuje dane w data roomie i chroni interesy zarządów oraz wspólników. Po co przeprowadza […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Zasady uczciwości kupieckiej a umowa w obrocie: kiedy sąd koryguje skutki kontraktu

16 stycznia 2026
W relacjach między przedsiębiorcami sama umowa nie zawsze przesądza o końcowym rozliczeniu. Sądy coraz częściej oceniają, czy wykonywanie uprawnień nie prowadzi do rezultatów sprzecznych z zasadami uczciwości kupieckiej. To szczególnie istotne, gdy jedna strona domaga się zapłaty w oparciu o postanowienia kontraktu, a druga wskazuje na nierównowagę i realia transakcji. Orzecznictwo pokazuje, że etyka obrotu […]
Czytaj więcej

Prawo cywilne

Faktura VAT jako dowód w sporze: jak wpływa na ocenę oświadczenia woli stron

12 stycznia 2026
W praktyce sporów gospodarczych Faktura VAT często staje się jednym z kluczowych dokumentów, na podstawie których sąd odtwarza relację między stronami. Nie przesądza ona automatycznie o istnieniu umowy, ale może pomóc ustalić jej treść, zwłaszcza gdy towarzyszą jej inne dowody. Szczególnie ważne jest, czy dokument odzwierciedla oświadczenie woli wystawcy i jak wpisuje się w całokształt […]
Czytaj więcej

Skontaktuj się z nami

ul. Sadowa 10, 42-300 Myszków